Ihmeellinen suomen kieli

[Marge]

Kahdeskymmeneskahdes, mutta ei kahdeskymmenestoinekaan väärin ole  ;)

[rapu]

ja onko 21.

kahdeskymmenesyhdes?

[Marge]

^Jep, mutta edelleen, kahdeskymmenesensimmäinen ei ole väärin myöskään.

[rapu]

No hyvä, selvis tämäkin asia. On häirinnyt mua jo monta vuotta ;D

Mä nimittäin käytän muotoa kahdeskymmenesensimmäinen ja -toinen. Ja olen monesti miettinyt, kun kuulee käytettävän tuota toista muotoa, että kumpi on oikein.

[KouTa]

Mun mielestä se on tuo -ensimmäinen / -toinen... Mut koulun penkistä on jo PALJON aikaa. ;)

[Ulpu]

Sanotaanko järjestysluku 22.

-kahdeskymmenestoinen?

-kahdeskymmeneskahdes?

Kyl se on kahdeskymmenestoinen  -ja ensimmäinen. Ei ole sellaisia sanoja kuin yhdes ja kahdes, vaan ensimmäinen ja toinen.  Kyllä noitakin varmaan vielä käytetään, mut ei ne ole hyvää suomea.

[s^n^]

Sanotaanko järjestysluku 22.

-kahdeskymmenestoinen?

-kahdeskymmeneskahdes?

Kyl se on kahdeskymmenestoinen  -ja ensimmäinen.

Jup, järjestysnumeroina ainakin mulle on opetettu just näin. :)

[Marge]

No minä löysin tällaisen numeraalien taivutuksesta netistä ja näin olen myös itse koulussa oppinut _{mutta siitä on jonkin verran aikaa  ;)}:


Järjestys- eli ordinaaliluvut
Järjestysluvut muodostetaan perusluvuista erityisellä >johtimella. Ordinaalien johdin liittyy perusluvun heikkoon <vokaalivartaloon.

Johtimella on viisi, keskenään täydennysjakaumassa* olevaa varianttia: -s, -t-, -nte-, -nne-, -ns-

Numeraaleista yksi, kaksi käytetään tavallisesti muodoltaan poikkeuksellisia ordinaaleja ensimmäinen, toinen. Ilmauksia yhdes, kahdes käytetään kuitenkin sellaisissa tapauksissa kuin yhdestoista, kahdestoista sekä kahdeskymmenesyhdes, neljäskymmenekahdes.

Jälkimmäisten rinnalla tapaa myös tyyppiä kahdeskymmenesensimmäinen, kahdeskymmenestoinen.

Ensimmäinen, toinen taipuvat muiden -nen-loppuisten sanojen tapaan. Esim. ensimmäise+en : ensimmäis+tä : ensimmäis+i+llä; toise+sta : tois+ta : tois+i+ssa.

Ensimmäinen on adjektiivin ensi >superlatiivimuoto, johon on liittynyt inen-johdin. Toinen on tuo-pronominin -inen-johdos.

Ordinaali kymmenes taipuu kymmene+t+tä : kymmene+nte+nä : kymmene+nne+n : kymmene+ns+i+ä.

Huomattakoon, että jo perusluvun vokaalivartalo on -ne-loppuinen kymmene, jonka perään ordinaalijohdin liittyy. (Virheellisiä ovat siten esim. *kymmentenä, *kymmensiä.)

Ordinaali sadas taipuu sada+t+ta : sada+nte+na : sada+nne+n : sada+ns+i+a.

Huomattakoon, että sadannes 'sadasosa' ei ole järjestysluku vaan murtoluku ja että järjestysluvun partitiivi on yksikössä sadatta eikä *sadannetta.

Ordinaali tuhannes taipuu tuhanne+t+ta : tuhanne+nte+na : tuhanne+nne+n : tuhanne+ns+i+a. (Jo perusluvun vartalon lopussa on -nne, joten ordinaalijohdin liittyy vasta siihen.)

[Marge]

Sanotaanko järjestysluku 22.

-kahdeskymmenestoinen?

-kahdeskymmeneskahdes?

Kyl se on kahdeskymmenestoinen  -ja ensimmäinen. Ei ole sellaisia sanoja kuin yhdes ja kahdes, vaan ensimmäinen ja toinen.  Kyllä noitakin varmaan vielä käytetään, mut ei ne ole hyvää suomea.

Onhan yhdestoista ja kahdestoista.

Mut Taru osais varmaan sanoa mikä on sitten se ihan oikea muoto.

[Ulpu]

^ Juu, mut siinä sitä käytetään yhdyssanan alkuosana, kirjoitin tuohon aiemmin vähän huonosti.

http://fi.wiktionary.org/wiki/yhdes

No, mun mielestä tuo on selkeästi enemmän puhekielen ilmaus tuo -yhdes ja -kahdes, itse en tekstissä käyttäisi, enkä kyllä puheessakaan.