Rasismia?

[Jartsa]

Sitä mieltä että ohjelman nimi on ehdottomasti loukkaava!!! Hyi olkoon, ohjelman tekijät!!!!

:rotf:

[zatu]

Ja asiaan, ei kai kukaan väittänytkään, että sanojen kähtävä, ryssä, ähly tai hurri viljeleminen olisi rasismia vai missasinko nyt koko ketjun alkuperäisen idean?  ::)

Mulla ne särähtää korvaan, mutta en silti väitä, että se tekisi kenestäkään rasistisesti ajattelevaa...

No ei minunkaan mielestäni. (Eikä pointti ole muutenkaan siinä, mitä sanaa kukakin käyttää tai jättää käyttämättä.) Ja edelleen olen sitä mieltä, että sanojen "rasistisuus" tai loukkaavuus riippuvat siitä, missä merkityksessä niitä käytetään.

Itse en sitä paitsi ole ajatellut (enkä ajattele nytkään ;)), että suuri osa rauhanturvaajista olisi rasisteja. Joidenkin yksittäistapausten (huom. ei oma mies) asenne on sen sijaan kummastuttanut...

[zatu]

Sota Somaliassa taisi olla myös hieman erisorttinen kuin tämä itsenäisyyden puolustus Suomessa... ::)

Ja millahan tavalla sota on toista kummempi, molemmissa tapetaan ihmisia... Suomalaiset aikoinaan naapureita ja painvastoin ja Somaliassa tappelevat keskenaan mutta niinhan on tapahtunut kautta aikojen sodissa.

Toistaan kummempia tai ei, viittasin asiayhteyteen. Verrattavana livistäminen "suuresta isänmaallisesta koitoksesta" ja sotkuisesta sisällissodasta. Noh, kai sen voi ajatella olevan samakin asia. ::)

Lähtikö suomalaiset miehet 40-luvulla häntä koipien välissä ulkomaille toisten elätettäväksi kun sota syttyi?? tämä esimerkki tuli vaan mieleen kun joskus somalipakolaisista valtaosa oli nuorehkoja miehiä, jotka tuli sotaa pakoon.

[rumin,mies syvästä etelästä]

Minullapa ois painavaa sanottavaa ko. asiasta mutta en kero

[Paso]

Minullapa ois painavaa sanottavaa ko. asiasta mutta en kero

Pida omanas rantaruattalainen...  ;)

[zatu]

Just joo. ;) Mutta siis oma vikansa on kuitenkin, vaikkeivät töitä saisi edes hakemalla, ja valtaväestö kohtelee jo ihan ennakkoasenteensa vuoksi kuin *askaa. ??? :-\

mitäs läksivät

Ai niin, pääsi unohtumaan, että pakolaiset (heistähän nyt puhuttiin) ovat järjestäin ihan huviretkellä, ja heitä kaikkia Suomen kymmenien tuhansien vuosittaiseen kiintiöön kuuluvia hyysätään loputtomilla rahasummilla (ihan samoin kuin suomalaisiakin tukien nostajia)...  ;)

"Pakolainen on henkilö, joka nauttii kansainvälistä suojelua oman kotimaansa ulkopuolella.
Hän on joutunut jättämään kotinsa ja kotimaansa siksi, että hänellä on perusteltu syy pelätä joutuvansa vainotuksi. Pakolaista vainotaan hänen rotunsa, kansallisuutensa, uskontonsa, yhteiskuntaryhmänsä tai poliittisen mielipiteensä perusteella." Lähde: www.ihmisoikeudet.net
Onko olemassa muuten mitään faktaa "elintasopakolaisista"? ???


Sanaa "roturealismi" käyttää aika moni rauhanturvaajakin. Enkä yhtään epäile, etteivätkö monet tarkoittaisi sillä juuri esim. Jartsan ja Terstenan mainitsemaa realismia tai kyynisyyttä (liittyen ihmisluonteen heikkouksiin, *askamaisuuteen, arvaamattomuuteen, tjsp.). Olisihan se kivaa, että ihmiset voisivat olla keskenään aina ja ikuisesti happyhappyjoyjoy, mutta eihän niin käytännössä ole missään. Ja se lienee rauhanturvaajille näkyvillä suuremmissa määrin kuin vaikka meikäläiselle, joka elelee täällä pumpulissa. ;)

Mutta, jos roturealismina puhutaan esimerkiksi asenteesta, että "pakolaisrotuiset" ihmiset Suomessa ovat pääasiassa elintasopakolaisia, huviretkeläisiä, käsitteellä ei ole mielestäni sen kummemmin tekemistä "rodun" kuin realisminkaan kanssa. ("Rotu" lainausmerkeissä siksi, että teoriat ja käsitykset eri ihmisroduista alkavat olla hyvin vahvasti menneiden vuosikymmenten juttuja.)

[Ville]

("Rotu" lainausmerkeissä siksi, että teoriat ja käsitykset eri ihmisroduista alkavat olla hyvin vahvasti menneiden vuosikymmenten juttuja.)

Tuo on varmasti totta. Ennemminkin pitäisi puhua sivistystasosta. Olen huomannut että eri maissa juurikin tuossa sivistystasossa on melkoisesti eroja.

Esim. alqantarahilainen tavallinen duunari ei tiennyt miten vessanpönttö toimii  eikä osannut/ymmärtänyt pyyhkäistä paperilla.
Ei se silti tarkoita, että hän olisi tyhmempi kuin me eurooppalaiset. Hänelle ei vaan ollut opetettu tuota asiaa tai hänellä ei olosuhteiden tai sikäläisen yhteiskunnan kehittyneisyyden tason vuoksi ollut ollut mahdollisuutta tutustua kyseiseen laitokseen. 

Kokemusperä, kulttuuri, tietotaito ja osaamisen taso vaihtelevat melkoisesti.

Tietysti myös tietynlainen välimerenympäristön ählymeiniki on tyypillistä tietyille kansoille.  ;D

[zatu]

("Rotu" lainausmerkeissä siksi, että teoriat ja käsitykset eri ihmisroduista alkavat olla hyvin vahvasti menneiden vuosikymmenten juttuja.)

Tuo on varmasti totta. Ennemminkin pitäisi puhua sivistystasosta. Olen huomannut että eri maissa juurikin tuossa sivistystasossa on melkoisesti eroja.

Esim. alqantarahilainen tavallinen duunari ei tiennyt miten vessanpönttö toimii  eikä osannut/ymmärtänyt pyyhkäistä paperilla.
Ei se silti tarkoita, että hän olisi tyhmempi kuin me eurooppalaiset. Hänelle ei vaan ollut opetettu tuota asiaa tai hänellä ei olosuhteiden tai sikäläisen yhteiskunnan kehittyneisyyden tason vuoksi ollut ollut mahdollisuutta tutustua kyseiseen laitokseen. 

Pakko sanoa, että tarkoitat sivistyksellä siis länsimaista sivistystä. ;) Siinä on tietty puolensakin. Ja vastaavasti täällä päin olisi varmasti jotain opittavaa "ählymeinigistä" ja muista vastaavista. ;D

[zatu]

_{:-X sori miun piti olla tällä osastolla ihan hiljaa..}

Miksi? ??? Mutta tietty oman kannan perustelu on aina ihan positiivinen asia. ;)

[zatu]

_{:-X sori miun piti olla tällä osastolla ihan hiljaa..}

Miksi? ??? Mutta tietty oman kannan perustelu on aina ihan positiivinen asia. ;)

;D minen jaksa perustella aina mielipiteitäni..

Et jaksa vai et aina osaa? ;)