Päävalikko

Naiset turvaajina

Aloittaja zatu, 07/07/2004, 21:03:58

« edellinen - seuraava »

Olen sitä mieltä, että:

Naiset ovat aivan yhtä hyviä rauhanturvaajina kuin miehetkin.
5 (50%)
Naisten ei välttämättä pitäisi hakeutua rauhanturvaajiksi lainkaan.
2 (20%)
Naiset ovat jopa parempia rauhanturvaajia kuin miehet.
1 (10%)
Jotain aivan muuta mieltä, tai en mitään mieltä aiheesta.
2 (20%)

Äänestäjiä yhteensä: 10

zatu

LainaaTjoo... Älkää nyt hyvät ihmiset ihan kaikkea nielkö!! ;D Tuo nyt on ihan pelkkää provotekstiä.


No tuskinpa kukaan tuota ihan noin vain nieli.  ;) Provot on siitä kivoja, saavat ainakin keskustelua aikaan.

Onhan noita suhteita varmaan (tiedän ainakin yhden, joka jatkui Suomessakin vielä), ja joku aina valitettavasti pettääkin. Liitynneekö rauhanturvaamiseen yhtään sen enempää kuin muihinkaan elämänaloihin.
-memento vivere-

ece

Pakko hiukan provota..

Mies kertoi, että Lipskien missiolla oli ekat suhteet syttyneet jo Niinisalossa ja homma jatkui alhaalla. Eihän faitterit sen kummempia miehiä ole kun muutkaan, turha niitä on millekään jalustalle nostaa. Pettäminen lienee nykyisin kuitenkin jo aika yleistä, ainakin avioerotilastojen perusteella.

Ja niitä ilolintusia siellä todellakin on...hommastahan tuli oikein dokkarikin viime vuonna (Kosovo).  Rauhanturvaajat oli kuulemma suuri asiakasryhmä näille tyttösille. Yhden ex-työkaverin sukulaistytölle kävikin todella surkeasti miehen tultua takaisin alhaalta. Toi aika pahan tuliaisen. :'(

Niin että itse suhtaudun aikas realistisesti tähän aiheeseen. Itse en halua tietää mitä siellä tapahtuu, eikä se oikeastaan kiinnostakaan. Se on oma maailmansa ja parempi niin.

minni

LainaaJa niitä ilolintusia siellä todellakin on...hommastahan tuli oikein dokkarikin viime vuonna (Kosovo).  Rauhanturvaajat oli kuulemma suuri asiakasryhmä näille tyttösille.

Näissä dokumenteissa ja lehtiartikkeleissa puhutaan rauhanturvaajista, mutta harvoin _suomalaisista rauhanturvaajista_. Se kannattaa kuitenkin muistaa...

zatu

LainaaPakko hiukan provota..

Eihän faitterit sen kummempia miehiä ole kun muutkaan, turha niitä on millekään jalustalle nostaa. Pettäminen lienee nykyisin kuitenkin jo aika yleistä, ainakin avioerotilastojen perusteella.


Olen samaa mieltä, faitterit on miehiä (ja naisia) siinä missä muutkin. :) Hyvässä ja pahassa. Monenlaista vipeltäjää mahtuu tuohonkin joukkoon, ei se mikään homogeeninen ryhmä ole. En usko vakuutteluja, etteivätkö suomalaiset rauhanturvaajat koskaanikinämissääntapauksessa käytä ilotalojen palveluja. (Näinhän on väitetty.) Enkä todellakaan usko vakuutteluja siitä, että jokaisen miehen ylin onni on tautinen h***a. (Näin kärjistetysti.)

Yleistäminen on se mikä ärsyttää. >:( Tyyliin: kaikki miehet pettää kun on mahdollisuus. Tai: naisilla ei ole muita motiiveja lähteä äijävaltaiseen porukkaan mukaan kuin miesten vonkaaminen.  Tai: kaikille (miehille ja naisille) elämän tavoite on ympäriinsä naiskentelu...
-memento vivere-

mami

Arvatkaa oliko mukava kuunnella vittuilua huorapaikoista kun mies oli missioitten välillä Virossa paljon töissä ja rauhanturvaajana vietti erittäin paljon aikaa Kreikassa...Siis töissä sielläkin. Vapaa-ajalla ei tuttujen mukaan esim Kreikassa voi olla muuta tekemistä kuin käydä huorataloissa  ::)

Tottahan toki jotkut käyttävät maksullisia, mutta yleistäminen on törkeää. Joten jätettäköön omaan arvoo ko jutut!!!

BB

LainaaMies kertoi, että Lipskien missiolla oli ekat suhteet syttyneet jo Niinisalossa ja homma jatkui alhaalla. Eihän faitterit sen kummempia miehiä ole kun muutkaan, turha niitä on millekään jalustalle nostaa. Pettäminen lienee nykyisin kuitenkin jo aika yleistä, ainakin avioerotilastojen perusteella.

Ja niitä ilolintusia siellä todellakin on...hommastahan tuli oikein dokkarikin viime vuonna (Kosovo).  Rauhanturvaajat oli kuulemma suuri asiakasryhmä näille tyttösille.

Suhteet rauhanturvaajan ja rauhanturvaajan välillä vielä ymmärrän, sillä todennäköisesti siinä on kyse yhdenvertaisessa asemassa olevien henkilöiden vapaasta tahdosta.
Sitä puolestaan on vaikeampi hyväksyä, että länsimainen (enemmän tai vähemmän sivistynyt) mies lähtee naimaan itä-huoria, joiden asema harvemmin perustuu vapaaseen omaan tahtoon (tuskin tarvitsee pitää luentoa huorien ja parittajien yms. välisistä hierarkisista suhteista...). Todellista naisen arvon ja ihmisarvon alentamista, joka ei lopu ennenkuin markkinat kyseisille palveluille loppuvat.  :'(

mami

LainaaSuhteet rauhanturvaajan ja rauhanturvaajan välillä vielä ymmärrän, sillä todennäköisesti siinä on kyse yhdenvertaisessa asemassa olevien henkilöiden vapaasta tahdosta.
Sitä puolestaan on vaikeampi hyväksyä, että länsimainen (enemmän tai vähemmän sivistynyt) mies lähtee naimaan itä-huoria, joiden asema harvemmin perustuu vapaaseen omaan tahtoon (tuskin tarvitsee pitää luentoa huorien ja parittajien yms. välisistä hierarkisista suhteista...). Todellista naisen arvon ja ihmisarvon alentamista, joka ei lopu ennenkuin markkinat kyseisille palveluille loppuvat.  :'(


Asiaa  8)

Marge

LainaaSuhteet rauhanturvaajan ja rauhanturvaajan välillä vielä ymmärrän, sillä todennäköisesti siinä on kyse yhdenvertaisessa asemassa olevien henkilöiden vapaasta tahdosta.
Sitä puolestaan on vaikeampi hyväksyä, että länsimainen (enemmän tai vähemmän sivistynyt) mies lähtee naimaan itä-huoria, joiden asema harvemmin perustuu vapaaseen omaan tahtoon (tuskin tarvitsee pitää luentoa huorien ja parittajien yms. välisistä hierarkisista suhteista...). Todellista naisen arvon ja ihmisarvon alentamista, joka ei lopu ennenkuin markkinat kyseisille palveluille loppuvat.  :'(

BB, veit taas sanat suustani  ;)
Fear never fixed anything.

Leena

Eiköhän ne Suomalaisetkin rauhanturvaajat ole kautta aikain käyttäneet paikallisten iltalojen yms palveluja, mutta yleistäähän ei voi.. Ei onneksi läheskään kaikki miehet siellä käy.

Isä sitä puheli Makedonian reissunsa aikoihin, että nuoret klopit toivat Thaimaan lomilta tuliaisiksi satiaisia..

Noi yleistykset tosiaan pistää vihaksi, muistan kuinka Sotkulla naiset puheli minunkin kuullen kuinka ne kaikki miehet tekee siellä sitä ja tätä, vaikka tasan tiesivät että isä oli silloin alhaalla!

Omaan mieheen luottamus on suuri, ei kai tätä vuotta muuten olisi jaksettukaan.

susakaro

naiset turvaajina -aihe on saanut vähän rönsyn...

kuitenkin, juuri kyseessä olevasta aiheesta juttua kuulleena voin vain ihmetellä, että luottamus, se se on vasta kova sana parisuhteessa. Perkele, mä en ainakaan ala murehtia mistään pettämisestä rauhanturva-aikana, koska siihen sekoaa pää. Totta on, kuten tuli jo sanotuksi, että pettää voi myös suomessa ja missä tahansa muuallakin maailmassa kun alhaalla.

mä melekin jo toivon, että mieheni saa mahdollisimman paljon kiusauksia matkallaan, koska rakkaus vahvistuu juuri siitä, että sua testataan, vieläkö rakastat toista niin paljon että sanot toiselle naiselle/miehelle ei kiitos.