Lainaus käyttäjältä: Paso - 08/12/2006, 15:34:04

Lainaus käyttäjältä: zatu - 08/12/2006, 14:14:33
No tämä nyt vain oli heitto liittyen siihen, että eiköhän joka toisessa rt-aiheessa joku muista muistuttaa, että rauhanturvaajat ovat tavallisia ihmisiä, eikä heitä ole syytä nostaa jalustalle (-> on olemassa ainakin oletus, että tällaista jalustallenostoa on ilmassa).

eiko nain ole etta hekin ovat ihan tavallisia taatelintallaajia ja joukkoon mahtuu monenlaista taapertajaa ja miksi heita tulisi nostaa minkaanlaiselle jalustalle?

No on, on. (Sanotaan sekin nyt vielä uudestaan, ja uudestaan, ja...) Kommentillani tarkoitin sitä, että ottaen huomioon innokkuuden, jolla asiasta muistetaan mainita, jotkut ilmeisesti pitävät rauhanturvaajia erikoissankareina. Ei kai siitä muuten olisi aina tarpeen muistuttaa? ??? (Vai onko tämä nyt vain hätävarjelun liioittelua: ettei kukaan vain jatkossakaan haluaisi hilata rt-naista ja -miestä sille jalustalle? ;))

Mitä tuohon maineeseen sitten tulee, luulenpa, että mielikuvat vaikuttavat suuren yleisön mielipiteeseen siinä missä faktatkin (jos eivät sitten jopa enemmän). Onpa kuulunut sellaistakin kommenttia, että "siellä ne rauhanturvaajat taas riehuu". Vaikka on kyse joistain yksittäisistä, ehkä liikaakin huomiota saaneista uutisista, yleistyksiä tehdään aika helposti. (Muistetaan, että on luettu aikaisemminkin joku, ehkä toinenkin, negatiivinen uutinen jne.)

Niin voisi tietty sanoa, että yksittäisten uutisten ei pitäisi vaikuttaa siihen maineeseen millään lailla. :)

Lainaus käyttäjältä: Paso - 08/12/2006, 16:35:57
eiko esim. rajavartija, poliisi tai tullimies edusta myos mainitsemiasi ryhmia, joiden luulis vapaa-ajallaan saada tehda ihan mita huvittaa, ja jos holmoilee niin joutuu vastuuseen siita ihan samalla tavalla kuin kuka muukin ???

Eikös esim. poliisit ole juuri tällainen ryhmä, joiden pitäisi toimia "esimerkillisesti" myös vapaa-ajallaan? Poliisien pikkujouluissa sattunut tappelu uutisoidaan varmasti herkemmin kuin jonkun muun ammattiryhmän (joilta ei mitään suurempaa nuhteettomuutta jakseta odottaa) bilessä sattunut sama tilanne. Rauhanturvaajia voisi ajatella samassa mielessä erikoisryhmänä (vaikka siis eivät ole yksilöinä muita kummempia) - odotetaan sitä nuhteettomuutta. Eikö?

Lainaus käyttäjältä: zatu - 08/12/2006, 17:37:42
Eikös esim. poliisit ole juuri tällainen ryhmä, joiden pitäisi toimia "esimerkillisesti" myös vapaa-ajallaan? Poliisien pikkujouluissa sattunut tappelu uutisoidaan varmasti herkemmin kuin jonkun muun ammattiryhmän (joilta ei mitään suurempaa nuhteettomuutta jakseta odottaa) bilessä sattunut sama tilanne.

9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.

Tuossa suora lainaus poliisilaista.

Mä luulen, että kyllä se ylittäis uutiskynnyksen, jos missä vaan työpaikassa esimies vetäis alaista turpaan. Mä ainakin soittaisin iltapäivälehdille, jos saisin pomolta nokkaan  ;D

Lainaus käyttäjältä: Marge - 08/12/2006, 18:11:01
9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.

Aika ontuva vertaus mielestäni.

Vastaavaa lakia tai pykälää ei rauhanturvaajien käytöksen määrittämiseen taida olla. Eikä varsinkaan vastaavaa asemaa ja oikeuksia kuin poliisilla.

Tää onkin jännä juttu tää "sankari"-status... Normireserviläinen on normaalissa työsuhteessa ulkoministeriöön eikä näin ollen ole verrattavissa poliisin käytöskoodiin, joka on saneltu laissa. Asia jää yksittäisen turaajan oman moraalin ja rikoslain - joka koskee jokaista Suomen kansalaista- varaan. Totta on, että hyvin käyttäytyvä rt-mies tekee hyvän vaikutuksen maailmalla. Mutta maailman mielipide ei muutu yhden tai muutaman toilailun perusteella... Meillä näitä sattuu aika harvakseltaan verrattuna englantia murteella jos toisellakin puhuviin turvaajiin verrattuna.

Toisaalta taas Matti Nykänen on myöskin kansakuntamme sankari. Hänelle kuitenkin tavallaan suodaan oikeus pieneen  ;) toilailuun ja yleisö vaan naureskelee, että taas se meidän Matti... Irwinin tapauksessa oli samoin.

Yleisesti olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että rt-hommiin lähtiessä pitää skarpata omia toimintamalleja. Ei voi ajatella, että menenpä tuonne vuodeksi hyviin hommiin vaan ajatuksen pitäisi lähteä siitä, ettei niitä joukkoja ole turhaan sinne lähetetty vaan siellä on oikeasti ihmisiä joilla on hätä. En itsellenikään anna ihan kympin arvosanaa, mutta ehkä korkea kasi...  :) Ainahan kaiken voisi tehdä paremmin ja olla fiksumpi, mutta minkäs teen: olenhan vain ihminen

Lainaus käyttäjältä: El Comandante - 08/12/2006, 19:15:15

Lainaus käyttäjältä: Marge - 08/12/2006, 18:11:01
9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.

Aika ontuva vertaus mielestäni.

Vastaavaa lakia tai pykälää ei rauhanturvaajien käytöksen määrittämiseen taida olla. Eikä varsinkaan vastaavaa asemaa ja oikeuksia kuin poliisilla.

Ei ollutkaan tarkoitus verrata poliiseja ja rauhanturvaajia, vaan vastata zatun kysymykseen. Siis tähän:

Lainaus käyttäjältä: zatu - 08/12/2006, 17:37:42
Eikös esim. poliisit ole juuri tällainen ryhmä, joiden pitäisi toimia "esimerkillisesti" myös vapaa-ajallaan?

Lainaus käyttäjältä: El Comandante - 08/12/2006, 19:15:15

Lainaus käyttäjältä: Marge - 08/12/2006, 18:11:01
9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.

Aika ontuva vertaus mielestäni.

Vastaavaa lakia tai pykälää ei rauhanturvaajien käytöksen määrittämiseen taida olla. Eikä varsinkaan vastaavaa asemaa ja oikeuksia kuin poliisilla.

No ontukoon. Tarkoitin lähinnä mielikuvapuolta, en mitään todellista asemaa.

Lainaus käyttäjältä: Jartsa - 08/12/2006, 19:40:14
Tää onkin jännä juttu tää "sankari"-status... Normireserviläinen on normaalissa työsuhteessa ulkoministeriöön eikä näin ollen ole verrattavissa poliisin käytöskoodiin, joka on saneltu laissa. Asia jää yksittäisen turaajan oman moraalin ja rikoslain - joka koskee jokaista Suomen kansalaista- varaan. Totta on, että hyvin käyttäytyvä rt-mies tekee hyvän vaikutuksen maailmalla. Mutta maailman mielipide ei muutu yhden tai muutaman toilailun perusteella... Meillä näitä sattuu aika harvakseltaan verrattuna englantia murteella jos toisellakin puhuviin turvaajiin verrattuna.

Toisaalta taas Matti Nykänen on myöskin kansakuntamme sankari. Hänelle kuitenkin tavallaan suodaan oikeus pieneen  ;) toilailuun ja yleisö vaan naureskelee, että taas se meidän Matti... Irwinin tapauksessa oli samoin.

Yleisesti olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että rt-hommiin lähtiessä pitää skarpata omia toimintamalleja. Ei voi ajatella, että menenpä tuonne vuodeksi hyviin hommiin vaan ajatuksen pitäisi lähteä siitä, ettei niitä joukkoja ole turhaan sinne lähetetty vaan siellä on oikeasti ihmisiä joilla on hätä. En itsellenikään anna ihan kympin arvosanaa, mutta ehkä korkea kasi...  :) Ainahan kaiken voisi tehdä paremmin ja olla fiksumpi, mutta minkäs teen: olenhan vain ihminen

Hyvin sanottu :)

Lainaus käyttäjältä: Mirka - 09/12/2006, 13:21:06
Hyvin sanottu :)

Voi teitä höpönassuja  :)

Mutta on tämä ainakin aika hauskaa luettavaa kieltämättä.

Lainaus käyttäjältä: El Comandante - 09/12/2006, 13:45:14

Lainaus käyttäjältä: Mirka - 09/12/2006, 13:21:06
Hyvin sanottu :)

Voi teitä höpönassuja  :)

Mutta on tämä ainakin aika hauskaa luettavaa kieltämättä.

Höpönassu??? Minenoo höpönassua nähnytkään :P ;D

Lainaus käyttäjältä: El Comandante - 09/12/2006, 13:45:14
Voi teitä höpönassuja  :)

Mutta on tämä ainakin aika hauskaa luettavaa kieltämättä.

Viitsitkö suuressa viisaudessasi selittää tuota lausettasi meille alemmille olioille...?