Mitäs mieltä olette kriisinhallintalakiesityksen ympärillä tapahtuneista kuvioista?
No perustuslakifundamentalistina olen sitä mieltä, että ryhdyttäessä perustuslain muuttamiseen poikkeuslailla tulisi se tapahtua tarkoin harkiten ja kaikkea hätiköimistä välttäen (ja mahdollisesti koko muuttamista välttäen
). Kun lain "aukkoja" paikataan, saadaan yleensä aikaan uusia aukkoja - ja kun kyse olisi mitä ilmeisemmin presidentin valtaoikeuksien laajentamisesta (kriisinhallinta eu, nato, yk -operaatioissa) niin kehityksen suuntana olisi askel pois parlamentarismista - siis demokraattisesta päätöksenteosta.
Olen siis sitä mieltä, että perustuslakia ei pitäisi muuttaa, ja kuitenkin tähänkin mennessä kriisinhallintapäätöksiä on tehty, niin miksei samalla kaavalla voitaisi mennä tulevaisuudessakin. Turha lähteä muuttamaan ja aiheuttamaan uusia ongelmia ja demokratiavajeita kun nykyiselläänkin homma vaikuttaisi toimivan ainakin kohtuullisesti.