TV ja muu media

[point]

No pliisu tarina mikä pliisu. 

Heräsi kysymys juttua lukiessa, et eikö Makemaahan naiset päässeetkään, ku Liipanonissa olivat jo tuolloin. Oli rouvan mustasukkaisuus herännyt vasta Libanonin keikan aikoihin... tai sitten on jutut silloisista CTO-lomista (Compensative Time Off -vapaat) kiirinyt myös kodinturvajoukkojen korviin. 

[Katja]

Millanen juttu siellä sit on ollu, kun salamyhkäisesti vaan puhutte.  ??? Ei tullu ite ostettua.. 

[Lua]

Millanen juttu siellä sit on ollu, kun salamyhkäisesti vaan puhutte.  ??? Ei tullu ite ostettua.. 

Juu, kertokaa mitä siinä oli. Kiinnostaa....

[Ville]

Minusta juttu oli ihan hyvä. Ainakin lehden linjaan nähden. 

Siinä nyt olivat kaikki yleiset asiat. Tuon pariskunnan kanssa olen ollut vähän tekemisissäkin. Makon tunnen Pirkanmaan Rauhanturvaajista ja tuo sen vaimo oli meillä opiskelijana. Oli siihen aikaan muistaakseni vähän ongelmia saada sähköposti kulkemaan Brasiliaan. 

Ihan myönteinen uusi piirre toimittajien käytöksessä on se, että nykyisin kyselevät haastateltavia Rauhanturvaajaliitolta. Näin kävi tuon Iltasanomissa olleen jutunkin kanssa. Siinä tosin oli juttua tekemässäkin fasu.

[Anki]

Ihan myönteinen uusi piirre toimittajien käytöksessä on se, että nykyisin kyselevät haastateltavia Rauhanturvaajaliitolta.

Ko. juttu en ole lukenut, mutta täytyy silti ihmetellä että onko tämä nyt ihan täysin myönteinen piirre ??? ???
Hirttäkää mut vapaasti, mutta meinaan vaan että ne jotka kuuluvat Rauhanturvaajaliittoon eivät välttämättä ole sellaisia kavereita joilla mahtaa olla kovinkaan paljon kielteistä sanottavaa rt-touhuista ???  Ja kun tämmöisiä sitten haastatellaan niin tulee ehkä välillä liian aurinkoista kuvaa koko touhusta?  (en nyt tarkoita että rt-hommat olisi helppoja)

Ja jos ne mahdolliset "kotijoukot" mitä haastatellaan myös tulee samaisen liiton kautta, niin kai sama juttu pätee ehkä heihin, eivät ehkä edusta kovin kovia ääripäitä.....

Nämä siis vaan mun ajatuksia....

[Lua]

Ihan myönteinen uusi piirre toimittajien käytöksessä on se, että nykyisin kyselevät haastateltavia Rauhanturvaajaliitolta.

Ko. juttu en ole lukenut, mutta täytyy silti ihmetellä että onko tämä nyt ihan täysin myönteinen piirre ??? ???
Hirttäkää mut vapaasti, mutta meinaan vaan että ne jotka kuuluvat Rauhanturvaajaliittoon eivät välttämättä ole sellaisia kavereita joilla mahtaa olla kovinkaan paljon kielteistä sanottavaa rt-touhuista ???  Ja kun tämmöisiä sitten haastatellaan niin tulee ehkä välillä liian aurinkoista kuvaa koko touhusta?  (en nyt tarkoita että rt-hommat olisi helppoja)

Ja jos ne mahdolliset "kotijoukot" mitä haastatellaan myös tulee samaisen liiton kautta, niin kai sama juttu pätee ehkä heihin, eivät ehkä edusta kovin kovia ääripäitä.....

Nämä siis vaan mun ajatuksia....

Samaa mietin minä... Tosin ehkäpä toimittaja ei halunnutkaan tehdä ääripään mielipiteistä juttua, vaan sellaisesta pariskunnasta jolla rt-vuosi on mennyt hyvin. Hitsit kun nyt saisin sen jutun jostain käsiini...

[Anki]

Tosin ehkäpä toimittaja ei halunnutkaan tehdä ääripään mielipiteistä juttua, vaan sellaisesta pariskunnasta jolla rt-vuosi on mennyt hyvin. Hitsit kun nyt saisin sen jutun jostain käsiini...

Onhan se ihan mukavaa että tehdään vähän juttuja niistä jolla se vuosi on mennyt hyvin, jotta ihmiset jotka eivät oo tällaista kokeneet eivät heti säikähdä ja rupeaa pelkäämään jos puoliso sanoo lähtevänsä rt-tehtäviin

Kirjoituksellani en tokikaan tarkoittanut että olisi pitänyyt olla joku ääripään tyyppiä esim. "itkin ja vihasin miestäni hänen lähtöpäätöksensä takia" vaan meinasin vaan että jos toimittajilla nykyään on se tyyli että kysyvät Rauhanturvaajaliitolta ketkä haastatella, niin todennäköisesti sieltä antavat sellaisten ihmisten yhteystietoja josta ovat varmoja että antavat hyvän kuvan rt-elämästä ja elämästä kotopuolella

[Ville]

No se on varmaa, että suurta yleisöä eivät mitkään kovin yksityiskohtaiset asiat koko rt-toiminnasta kiinnosta. Sellaisista voi kirjoittaa vaikkapa alan ammattilehteen Sinibarettiin.
Samoin toimittajat eivät halua tehdä mitään kovin kriittisiä juttuja ainakaan tuon tyyppiseen lehteen kuin tuo Ilona. Sensaatiolehdet ovat sitten tietysti erikseen. Niiden kanssa liitto ei halua olla yhteistyössä.

Yleensä jutun aiheet pysyttelevät hyvin yleisellä tasolla ja haastatteluihin pyritään haalimaan juuri sellaisia henkilöitä, joita  toimittajat haluavat haastatella. Aiheeseen sopivia ja halukkaita ja saatavilla olevia henkilöitä ei ole kovin helppo löytää/keksiä/muistaa sillä yleensä aikaa on aina niukalti.
Esim. Iltasanomien tapauksessa toimittaja halusi haastatella sellaisia turvaajia, jotka olisivat olleet erityisen tiukoissa tilanteissa. Tai radion ruotsinkielisen toimituksen toimittajalle piti etsiä ruotsinsuomalainen rauhanturvaaja joka olisi palvellut Kosovossa.

Tähän asti vaihtoehtona on ollut se, että haastateltavia etsitään puolustusvoimien kautta ja sitä kautta haaviin jää usein juuri ja pelkästään ammattisotilaita. Olisiko se sitten hyvä?

Sitä paitsi Suomen Rauhanturvaajaliitto edustaa ihan kaikkia rauhanturvaajia. Ei pelkästään positiivisesti rauhanturvaamiseen suhtautuvia henkilöitä.

[Lua]

Sitä paitsi Suomen Rauhanturvaajaliitto edustaa ihan kaikkia rauhanturvaajia. Ei pelkästään positiivisesti rauhanturvaamiseen suhtautuvia henkilöitä.

Hmmm... en nyt halua mitenkään ärsyttää ja provosoida, mutta liittyvätkö negatiivisesti rauhanturvaamiseen suhtautuvat henkilöt Suomen Rauhanturvaajaliittoon  ?

[Tara]

Hmmm... en nyt halua mitenkään ärsyttää ja provosoida, mutta liittyvätkö negatiivisesti rauhanturvaamiseen suhtautuvat henkilöt Suomen Rauhanturvaajaliittoon  ?

Ei oikein enää kuulu aiheeseenkaan.. Mutta sellaisten henkilöiden ei kai pitäisi edes lähteä reissuun? Jos siis oikeasti suhtautuu negatiivisesti rauhanturvaamistouhuun.
Ainahan lähes joka asiasta löytyy sekä hyviä että huonoja puolia. Mutta jos niitä huonoja puolia on kovasti enemmän, niin ehkäpä kannattaisi pysytellä täällä kotimaassa.