Olenkohan jotenkin yksinkertainen, kun en hiffaa, mistä tarinassa on kysymys? Kamalan epäselvästi selitetty mielestäni, eikä juttu edes johda mihinkään. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Mä ehkä tajusin mistä tarinassa oli kyse, mutta en varsinaisesti, että mitä siinä ajettiin takaa. Siis oli kai vaan tarina muiden joukossa. Ja eihän se nainen kai se päätämätön ollut ??? Siis eikös se mies ollut laittanut sen suhteen poikki alhaalla ollessaan, kun ei ollut tuntenut naista kohtaan enää samoin! Ja nainen oli pettynyt mieheen, kun ensin mies ei olisi edes naisen takia halunnut lähteä, mutta neinen patisti ettei tulisi miehelle katkeruutta! Noh sepäs siitä analyysistä!
Pakko oli käydä lukemassa kummiskin!