Rahaa kuin rauhanturvaajalla?

[Ville]

Mä kyllä viittasin siihen, jonka jätit lainauksestasi pois. Ja nyt kun pienet ikäluokat vanhenevat alkaa vähentämistarvetta tulla sinne yliopistopuolellekin. Tässä maassa kun tarvitaan kipeästi työntekijöitä eikä pelkästään johtajia. Sorry, menee täysin OT:ksi.

Yliopiston tehtävä ei ole pelkästään koulutus. Eiköhän tuo tutkimus taida jatkua ikäluokkien koosta huolimatta ainakin samalla tasolla kuin nyt. Kansainvälistyminen myös lisääntyy kaiken aikaa.

[yama]

Miten niin työpaikan säilyminen on varmempaa?

No mitä tässä nyt olen katsellut viime vuosien aikana. Meiltä ei yksikään ole joutunut lähtemään tällä vuosituhannella. Päin vastoin porukka on vain lisääntynyt.

Nokia esim. potkaisee yli kaksi sataa taas pihalle Tampereella.  Sonerakin on vähentänyt väkeä tuona aikana tuskassa. Meillekin on tullut soneralta väkeä.

Ei ole pelkoa möskään firman myymisestä. 
Ulkoistamisia ja palvelukeskuksiakaan tuskin tarvitsee ihan hirveästi pelätä.

Mä kyllä viittasin siihen, jonka jätit lainauksestasi pois. Ja nyt kun pienet ikäluokat vanhenevat alkaa vähentämistarvetta tulla sinne yliopistopuolellekin. Tässä maassa kun tarvitaan kipeästi työntekijöitä eikä pelkästään johtajia. Sorry, menee täysin OT:ksi.

Ihan asiaa Pike! Suorittavasta osapuolesta helposti luovutaan just yliopistopuolellakin nykyään tai kerätään niiden harvojen niskaan mielettömät määrät töitä. Johtajien virkoja vaan lisätään ja lisätään. Tämä on kyllä ikävä totuus, johon täysin yhdyn.

[Lua]

Pike puhuu kyllä asiaa yliopistojen tilanteesta.

[mussu]

Mitäs uudet lesket ja uudet rauhanturvaajat ovat tuumiskelleet tästä rahapuolesta? Seteleitä tulee ovista ja ikkunoista? Vai onko se palkka siellä reissussa sittenkään niin kovin iso?

Saahan sieltä paremmin palkkaa kun mitä sais vuoden aikana vanhasta työpaikasta, mutta kun mä olen tässä laskeskellut häiden kustannuksia niin ei siitä paljon säästöjä jää. Häistä mä en kuitenkaan ala tinkimään koska ukko lupas mulle kunnon kemut ennen lähtöä. Sitten meiän vanha talo nielee jatkuvasti johonkin rahaa ja jos se päättää vielä jonkun auton hommata    niin kyllä noita rahareikiä riittää. Mulla on opiskelijana niin pienet tulot että mies meidät tähänkin saakka on pääosin elättänyt.

[Mirka]

Aihetta sivuten.  (siis valtion leipä- aihetta ) Kyllähän esim. PV on hirvittävästi ulkoistanut.

[Ville]

Aihetta sivuten.  (siis valtion leipä- aihetta ) Kyllähän esim. PV on hirvittävästi ulkoistanut.

On kyllä totta, että PV on ulkoistanut ja ulkoistaa vielä vähän. Näitä ulkoistettuja tosin kohdellaan melkoisen lempeästi ja suurin osa vähennyksistä on eläköitymisiä.

Yliopistokeskusteluun vielä sen verran sanoisin, että eiköhän se ole nuo insinööri- ja tradenomitehtaat eli ammattikorkeakoulut, joiden pitäisi järkeistää koulutustarjontaansa, että saataisiin todellisia osaajia ja tekijöitä lisää.

[Lua]

Aihetta sivuten.  (siis valtion leipä- aihetta ) Kyllähän esim. PV on hirvittävästi ulkoistanut.

Yliopistokeskusteluun vielä sen verran sanoisin, että eiköhän se ole nuo insinööri- ja tradenomitehtaat eli ammattikorkeakoulut, joiden pitäisi järkeistää koulutustarjontaansa, että saataisiin todellisia osaajia ja tekijöitä lisää.

Millä tavalla järkeistää? Siis karsia, vai muokata johonkin tiettyyn suuntaan koulutustarjontaansa? Verrattuna yliopistoihin, eikös amk:sta pitäisi nimenomaan niitä tekijöitä valmistua, siis enemmän suorittavaan työhön suuntautuneita? Toivottavasti en ymmärtänyt väärin tekstiäsi.

Akateemisesta työttömyydestä: "Akavan mukaan akateemisen työttömyyden kasvu johtuu yliopistojen liian suuriksi kasvaneista aloituspaikkamääristä. Yliopistoista valmistuneille ei ole riittävästi oman alansa työpaikkoja.

"Opiskelijamäärät ovat tietyillä aloilla aivan ylimitoitettuja", toteaa Akavan puheenjohtaja Risto Piekka.

Akavan mukaan esimerkiksi kauppatieteilijöitä, insinöörejä ja diplomi-insinöörejä koulutetaan liikaa. Myös humanisteja ja taiteilijoita valmistuu enemmän kuin alalla on vapaita työpaikkoja. Journalistiliitto on puolestaan tuonut julki huolensa viestintäalan ylisuurista opiskelijamääristä."

Tämä artikkelinpätkä on lainattu täältä: Talouselämä, 23.5.2006, Silander, Maria

[Maijis]

Toivottavasti on paljon rahaa tuliaisina, sillä paljon olis hankittavaa.

[Ville]

Aihetta sivuten.  (siis valtion leipä- aihetta ) Kyllähän esim. PV on hirvittävästi ulkoistanut.

Yliopistokeskusteluun vielä sen verran sanoisin, että eiköhän se ole nuo insinööri- ja tradenomitehtaat eli ammattikorkeakoulut, joiden pitäisi järkeistää koulutustarjontaansa, että saataisiin todellisia osaajia ja tekijöitä lisää.

Millä tavalla järkeistää? Siis karsia, vai muokata johonkin tiettyyn suuntaan koulutustarjontaansa? Verrattuna yliopistoihin, eikös amk:sta pitäisi nimenomaan niitä tekijöitä valmistua, siis enemmän suorittavaan työhön suuntautuneita? Toivottavasti en ymmärtänyt väärin tekstiäsi.

Akateemisesta työttömyydestä: "Akavan mukaan akateemisen työttömyyden kasvu johtuu yliopistojen liian suuriksi kasvaneista aloituspaikkamääristä. Yliopistoista valmistuneille ei ole riittävästi oman alansa työpaikkoja.

"Opiskelijamäärät ovat tietyillä aloilla aivan ylimitoitettuja", toteaa Akavan puheenjohtaja Risto Piekka.

Akavan mukaan esimerkiksi kauppatieteilijöitä, insinöörejä ja diplomi-insinöörejä koulutetaan liikaa. Myös humanisteja ja taiteilijoita valmistuu enemmän kuin alalla on vapaita työpaikkoja. Journalistiliitto on puolestaan tuonut julki huolensa viestintäalan ylisuurista opiskelijamääristä."

Tämä artikkelinpätkä on lainattu täältä: Talouselämä, 23.5.2006, Silander, Maria

Juurikin opiskelija määriä ja mitä opetetaan, pitäisi miettiä vähän pidemmällä tähtäimellä. Ammattikorkeakouluista pitäisi nimenomaan valmistua osaajia. Nyt amkeista suooletaan mitä vaan pihalle välittämättä siitä onko kyseisen ammatin taitajalla tarvetta ja taitavatko ne valmistunee todellakin sen mitä koulutusohjelman mukaan pitäisi.

Sekin on totta että nykyinen yliopistojen rahoitusperuste on väärä. Ei pitäisi maksaa määrästä vaan laadusta.

[Lua]

Aihetta sivuten.  (siis valtion leipä- aihetta ) Kyllähän esim. PV on hirvittävästi ulkoistanut.

Yliopistokeskusteluun vielä sen verran sanoisin, että eiköhän se ole nuo insinööri- ja tradenomitehtaat eli ammattikorkeakoulut, joiden pitäisi järkeistää koulutustarjontaansa, että saataisiin todellisia osaajia ja tekijöitä lisää.

Millä tavalla järkeistää? Siis karsia, vai muokata johonkin tiettyyn suuntaan koulutustarjontaansa? Verrattuna yliopistoihin, eikös amk:sta pitäisi nimenomaan niitä tekijöitä valmistua, siis enemmän suorittavaan työhön suuntautuneita? Toivottavasti en ymmärtänyt väärin tekstiäsi.

Akateemisesta työttömyydestä: "Akavan mukaan akateemisen työttömyyden kasvu johtuu yliopistojen liian suuriksi kasvaneista aloituspaikkamääristä. Yliopistoista valmistuneille ei ole riittävästi oman alansa työpaikkoja.

"Opiskelijamäärät ovat tietyillä aloilla aivan ylimitoitettuja", toteaa Akavan puheenjohtaja Risto Piekka.

Akavan mukaan esimerkiksi kauppatieteilijöitä, insinöörejä ja diplomi-insinöörejä koulutetaan liikaa. Myös humanisteja ja taiteilijoita valmistuu enemmän kuin alalla on vapaita työpaikkoja. Journalistiliitto on puolestaan tuonut julki huolensa viestintäalan ylisuurista opiskelijamääristä."

Tämä artikkelinpätkä on lainattu täältä: Talouselämä, 23.5.2006, Silander, Maria

Juurikin opiskelija määriä ja mitä opetetaan, pitäisi miettiä vähän pidemmällä tähtäimellä. Ammattikorkeakouluista pitäisi nimenomaan valmistua osaajia. Nyt amkeista suooletaan mitä vaan pihalle välittämättä siitä onko kyseisen ammatin taitajalla tarvetta ja taitavatko ne valmistunee todellakin sen mitä koulutusohjelman mukaan pitäisi.

Sekin on totta että nykyinen yliopistojen rahoitusperuste on väärä. Ei pitäisi maksaa määrästä vaan laadusta.

Tuo lihavoitu alue pätee aivan täsmälleen, pilkuntarkasti myös yliopistoihin; on vaan helpompi kaataa alalle kouluttujen ylitarjonnasta/huonosta laadusta syy amk:n niskaan  . Eli en näe miksi amk:den pitäisi olla niitä ainoita jotka muuttuvat/kehittyvät/karsiutuvat. Jos yliopistot ovat niin hyviä, niin miksi sitten tuo lainaamani tekstinpätkä akateemisen työttömyyden noususta  ? Oma mielipiteeni on että sekä amk:n että yo:n rooli on "murroksessa"; niitä ei tarvita enää entisessä mittakaavassa ja roolissaan.

Itse oon kummankin laitoksen (amk:n ja yo:n) kahlannut läpi (yo vielä kesken, 3. vuosi lopuillaan) enkä kyllä ole löytänyt mitään mikä tekisi yo:sta jotenkin amk:ta paremman, erilaisen kyllä. Nousee vaan niskavillat pystyn aina kun joku tätä mielestäni väärää yleistystä viljelee.

OT, ja rankasti. Sorry...