Rasismia?

[point]

Mitäköhän kaikkea nämä omasta vapaasta tahdostaan rauhaa vieraaseen kulttuuriin turvaamaan koulutettuina lähtevät näkevät siellä, että osasta tulee vuoden aikana rasisteja?  ???

Ja vieläpä erittäin suuresta osasta..  Ja miksi sinne pitää sitten lähteä aina vaan uudestaan, kun selvästi puheista kuulee voimakkaan halveksunnan niitä siellä olevia ihmisiä sekä heidän kulttuuriaan kohtaan. 

En usko, että suurimmasta osasta tulee mitään rasisteja. Ne joille rasistiset mielikuvat tulevat pitävät vain suurempaa ääntä kuin ne, jotka hyväksyvät ihmiset sellaisina kuin ovat.

Minusta rasismi on enemmän kuin halventavat nimitykset. Nimittely on lähinnä vain lapsellista, mutta kaukana oikeasta rasismista. Eihän kukaan oikeasti rasisti lähde uudestaan maahan, jonka ihmisiä halveksii. Miettikääpäs tätä. 

[point]

Näiden maiden johtajat ovat rauhanturvaajat hyväksyneet. Eri asia mielestäni on kuitenkin se, että paikalliset eivät ole tainneet asiaa purematta niellä. Ainakin jos miettii afgoissa olleita konflikteja, joissa rauhanturvaajia on tulitettu.  ???

Esim. Afgoissa lukutaito on harvinaisten etuoikeus ja näin ollen heistä länsimaalainen rauhanturvaaja muistuttaa suuresti jenkkien sotilaita ja kuten tiedätkin, jenkit eivät ole siellä turvaamassa suinkaan rauhaa ainakaan siinä tarkoituksessa, mitä meidän miehemme ymmärtävät rauhanturvaamisella.

[point]

Jos jotain olen oppinut tässä elämässä niin se että suhtaudun aina ihmisiin yksilöinä, en rotuna, sukupuolena tms. Opettavana esimerkkinä mainittakoon että inhosin alussa sydämeni pohjasta aikaisemmin mainitsemaani libanonilaista ystävääni , koska en tuntenut häntä ja uskoin ihmisen luomiin mielikuviin hänestä. Kielsin mm. silloista poikaystävääni olemasta minkäänlaisissa tekemisissä hänen kanssa (heillä oli yhteisiä tuttavia). Lopputulos: tutustuttuamme meistä tuli parhaat ystävät ja minusta hänen lapsensa kummi. Ja ihan tiedoksi, kyllä hän ja hänen perheensä (perhe asuu siis Libanonissa, on tekemisissä rauhanturvaajien kanssa) tiesivät noista "selän takana" käytetyistä ilmaisuista. Ei tuntunut heistä hyvälle 

Minäkin satun tuntemaan tämän samaisen naisihmisen niiltä ajoilta, jolloin hän myi kympin kaupoilla satiini lakanoita ja seksikkäitä alusvaatteita. Tiedän myös hänen perheensä ja olen käynyt heillä juomassa arabialaista kahvia. He kaikki olivat erittäin onnellisia siitä, että rauhanturvaajat olemassaolollaan mahdollisti heidän asumisensa Etelä-Libanonissa. Mutta eivät olleet lainkaan onnellisia siitä, että yksi näistä rauhanturvaajista vei heidän tyttärensä matkamuistoksi... Ovatko hekin oikeasti rasisteja? Heidän tyttärensähän piti löytää puoliso omien joukosta.

Rasistiksi ihmisen tekee teot ei se, ettei hyväksy kaikkea sitä, mitä erirotuiset ihmiset tekevät. _{Sananhelinää vain se kännissä heitetty läppä halventavista nimityksistä.}
Roturealismi on mielestäni erittäin hyvin kuvaava sana siksi, että kaikki eivät ole samanlaisia. Se ei välttämättä ole negatiivinen sana, jos sitä maistelee kunnolla. 

[minni]

Mie taas kerroin tuon huomautuksen, kun niin paljo puhutaan elintasopakolaisista täällä.. Mitä olen noiden turvapaikan hakijoiden kanssa ollut tekemisissä noiden SPR hommien kautta, niin suurin osa kumminkin on niitä, jotka haluaisivat tehdä työtä elääkseen eivätkä vain maleksia kotona hirmu korvauksia kaikesta nostamassa.. 

Se oli hyvä info, enkä viitannut tekstiisi, vaan siihen, että en itse tiedä oikeita termejä.

[Tara]

Kylläpä täällä nyt keskustellaan ärhäkästi.

Pakko on ihmetellä, että miksi nyt jotkut paheksuvat niin hirmuisesti esim. sanan kähtävä käyttöä, vaikka oman leskivuotensa aikana sitä ovat itsekin käyttäneet ihan mukavasti.. 

Itse en itseäni rasistiksi sanoisi. Ensisuhtautumiseeni ihmiseen vaikuttaa silti kansallisuus. Myös se suomen.
Esim. jos känninen suomalainen tulee iskemään viihteellä, niin sanon rumasti päin naamaa enkä pelkää seurauksia. Jos taas esim. vaikkapa marokkolainen tai tummemman afrikan mies tulee iskemään, niin otan hieman varovaisemman asenteen enkä halua jäädä yksin kyseisen ihmisen kanssa. Ja kyllä, tämä vain kansallisuuden ja kulttuurierojen takia. Ja ihan entisten kokemuksien takia.
Asun itse isossa lähiössä, "tytärkaupungissa", joka on todellinen kansallisuuksien sulatusuuni.
Hyvin moni täällä kauan asunut on kokenut saman kuin minä. Eli joistakin kansallisuuksista ei ole koskaan ollut mitään erityistä harmia (sen enempää kuin meistä suomalaisistakaan), mutta joistain kansallisuuksista niitä harmeja tosiaan on ollut ihan riittämiin. Jos vuosien ja taas vuosien ajan jatkuu näin, vaikka yksilöt vaihtuvat, niin ei kyse voi olla vain pelkistä yksilöistä?

Ja kyllä, olen itse käyttänyt sanaa kähtävä useastikin. Esim. tilanteessa, jossa odotan epävarmana miehestäni kuulumisia, että pääseekö hän tulemaan minua vastaan lomalle, koska rauhanturvaajan asemapaikassaan paikalliset mellastaa ja riehuu. Enkä tunne huonoa omaatuntoa siitä. Enkä myöskään minkäänlaista ylemmyyttä.
Sana merkitsee mulle ihan samaa kuin että sanoisin omasta maanmiehestäni vaikkapa että "voisitko mitenkään jättää mut rauhaan älyvapaa idiootti känniääliö, ootte kaikki samanlaisia".
Ja tuon tapaista (huomattavasti pahempaa) kieltä käytän ihan "omilleni".

[Tara]

Mitäköhän kaikkea nämä omasta vapaasta tahdostaan rauhaa vieraaseen kulttuuriin turvaamaan koulutettuina lähtevät näkevät siellä, että osasta tulee vuoden aikana rasisteja?  ???

Ja vieläpä erittäin suuresta osasta..  Ja miksi sinne pitää sitten lähteä aina vaan uudestaan, kun selvästi puheista kuulee voimakkaan halveksunnan niitä siellä olevia ihmisiä sekä heidän kulttuuriaan kohtaan. 

Nyt kyllä, Kisu, joudut vastaamaan väitteeseesi.

Kerrohan miksi noin sanot, että erittäin suuresta osasta rauhanturvaajia tulisi rasisteja?

[Tara]

Tulipa sekin mieleen, että miksei täällä kukaan kauhistele rasistisina esim. ruotsalais/norjalais/venäläis/blondivitsejä yms juttuja?
Onko tuollainen vitsailu lähinaapureista vain harmitonta hupia, mutta sanan kähtävä tms käyttö rasismia?

[Paso]

Love and peace ovat kauniita sanoja, mutta menepä hoilaamaan sitä tuonne arabimaihin ja pelasta maailma ja öljynhinnan jatkuva nousu.

Hyva Pike, asiaa... en viittinyt tuon enempaa lainata vaikka ois koko jutun voinu laittaa raameihin... 

[Sota Somaliassa taisi olla myös hieman erisorttinen kuin tämä itsenäisyyden puolustus Suomessa...

Ja millahan tavalla sota on toista kummempi, molemmissa tapetaan ihmisia... Suomalaiset aikoinaan naapureita ja painvastoin ja Somaliassa tappelevat keskenaan mutta niinhan on tapahtunut kautta aikojen sodissa.

...varmasti olisi mukavampi puhua esim. serbeistä ja albaaneista tai israelilaisista ja libanonilaisista tms.

niin mutta jos ei puhukaan aina juuri serbeistä ja albaaneista tai israelilaisista ja libanonilaisista tms. ahly ja kahtava on enemmankin puhekielen yleisilmaus jolla ei valttamatta tarkoiteta mitaan tiettya kansallisuutta

Minusta rasismi on enemmän kuin halventavat nimitykset. Nimittely on lähinnä vain lapsellista, mutta kaukana oikeasta rasismista. Eihän kukaan oikeasti rasisti lähde uudestaan maahan, jonka ihmisiä halveksii. Miettikääpäs tätä. 

Jalleen naulankantaan...

Kerrohan miksi noin sanot, että erittäin suuresta osasta rauhanturvaajia tulisi rasisteja?

Tahan kannattaa kysya mielipidetta kotona silta puoliskolta kuka on ollut alhaalla ja miten han on itse havainnut suhtautumisensa muuttuneen rt-palveluksen aikana.

[Tara]

Kerrohan miksi noin sanot, että erittäin suuresta osasta rauhanturvaajia tulisi rasisteja?

Tahan kannattaa kysya mielipidetta kotona silta puoliskolta kuka on ollut alhaalla ja miten han on itse havainnut suhtautumisensa muuttuneen rt-palveluksen aikana.

Tätä vähän ajoinkin takaa. Osittain.

Jos rt-leski esittää väitteen, että erittäin suuresta osasta rauhanturvaajia tulee rasisteja reissussa, niin kyllä sitä väitettä pitää sitten hieman selittääkin. 

[Paso]

Jos nyt otetaan rasismin maaritelma puheeksi niin tuskin tassa pienessa mittakaavassa tapahtuvassa puhekielen ilmauksista voidaan puhua rasismista:

"Rasismi eli rotusyrjintä on ideologia tai toiminta, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden, "kansanluonteen", kielen tai kulttuurin erilaisuus oikeuttaa myös eriarvoisen kohtelun eli syrjinnän. Rasismia ovat myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.

Rasismi yhdistetään usein etnisten konfliktien lietsontaan, rotuerotteluun ja joskus myös käsitykseen ihmislajin biologista jakautumisesta eri rotuihin. Rasismia määrittelevät tavallisesti rasismiin kielteisesti suhtautuvat tahot. Rasismin kannattajaksi tunnustaudutaan nykyään harvoin; sen kannattajaksi lähinnä leimaudutaan kielteisessä valossa.

Rasismiin yhdistetään toisinaan ajatukset jonkun rodun tai etnisen ryhmän vallasta tai ylivallasta. On esimerkiksi valkoista ylivaltaa (englanniksi esim. white power tai white supremacy) tai mustaa ylivaltaa (esim. black power) ajavia tahoja. Rodullista tai etnistä ylivaltaa ajavat liikkeet haluavat yleensä muodostaa yhteiskunnan, jossa vallitsee rotujen välinen arvojärjestys ja epätasa-arvoiset olosuhteet. Toinen rasismin muoto liittyy rotupuhtauden tavoitteluun, jonka tavoitteena on estää kielloin rotujen tai kulttuurien sekoittuminen. Kaikki rotujen tai kulttuurien sekoittamisen estämiseen pyrkivä toiminta ei kuitenkaan ole määritelmän mukaan rasistista, eli ei välttämättä pyri syrjintään. Jotkut pitävät rotuja tai kulttuureja tasa-arvoisina ja itseisarvoisina, ja pyrkivät suojelemaan niitä rajoittamalla niiden sekoittumista keskenään. Tämänkaltaisen ajattelutavan joitakin muotoja kutsutaan myös rasialismiksi. On myös pelkoon perustuvaa rasismia, jossa vieraat nähdään uhkana, vaikka mitään arvohierarkiaa ei muodostettaisi. Tämänkaltainen rasismi on tyypillistä sorretuille tai hyökkäyksen kohteeksi joutuneille alkuperäiskansoille.

Arkikielessä rasismia käytetään joskus virheellisesti puhuttaessa muusta syrjinnästä, kuten ikään perustuvasta syrjinnästä (ns. ikärasismi). Toisinaan esitetään väite, että perusteltukin kritiikki leimataan herkästi rasismiksi, jos sen kohteena on ulkonäöltään erottuvan etnisen vähemmistön jäsen."

Eli mielestani koko keskustelun rt-rasismista kaataa em. maaritelma silla ei ole olemassa mitaan ideologiaa asian tiimoilta ja myoskaan toiminta (siis rt-toiminta) ja paikallisten kohtelu ei liene kenenkaan mielesta ollut eriarvoista.

Ihmiset puhuu mita ihmiset puhuu, muutkin kun rauhanturvaajat.... samassa kategoriassa pitaisi olla sit myos aikaisemmin mainitut ryssat, hurrit jne.