^ Kyllä tuo on niin hämärä juttu, että oksat pois! Sinänsä mulle on ihan sama missä hätäkeskukset ovat, mutta kyllä tuo vaikuttaa niin kotiinpäin vedolta, että... Niin ympäripyöreitä kriteereita osa noista ja nyt Holmlund ei ole valmis edes selvittämään/vastaamaan siitä, että päätös perustui osittain vääriin tietoihin. Hän ei edes tiennyt, että Treella on 300 neliötä isommat tilat kuin Porissa (no, oli saanut kuulemma väärää tietoa). Ja eikö oikeasti olisi helpompi sijoittaa ne 20 päivystäjää Porista Treelle kuin 50 päivystäjää Treelta Poriin. Koska Treella on kerran isommat tilat niin sinnehän mahtuisi paremmin, eikö se niin ole loogisesti ajateltuna? Holmlund vaan heitti, että kyllä Treelta pystyy pendelöimään (mikä ihmeen nykysuomen sana tuokin?) Poriin, vaan eipä pysty julkisilla kulkemaan tuota väliä kolmivuorotyöhön. Ikävää tuo on sekä porilaisille että tamperelaisille, jos työt loppuu ja pitäisi siirtyä niin pitkälle töihin, mutta kyllä näin tavallisen tollukan korvaan kuulostaa aika älyttömältä tuo Treen lopettaminen (ihan jo keskeisen sijainnia takia, ok, Poria pidetään hyvänä rannikosijainnin takia). Sitä paitsi maanalaisiin tiloihin vetoaminen on kuulemma turhaa, koska se rakennus siellä ei ole kallioon rakennettu, eli ilmeisesti käytännössä yhtä suojattu kuin maan päällä oleva.
Kyllähän sekin vähän mietityttää, että miten osaavat ohjata hälytysajoneuvot tänne jonnekin Kärjenniemen perämetsiin Porista käsin, mut kaipa sekin onnistuu. Enemmän ehkä mietityttää, että jos tarvitaan Keski-Suomessa vaikka isälle ambulanssia niin osataanko siellä kun Jyväskyläkin lakkautetaan. No, kaippa ne koordinaateilla osaa tulla, saareen - toivon ma.
Ugh, olen puhunut.
