Mutta käsittääkseni roturealismissa siinä merkityksessä, missä siitä tässä on puhuttu (tietyt "rodut" myös käyttäytyvät tietyllä tavalla, eivät pysty sopeutumaan, ovat epärehellisempiä kuin toiset jne.), ei ole tarkoitettu pelkkiä fyysisiä ominaisuuksia. Vai onko tosiaan?
Mutta ollaan puhuttu enimmäkseen siitä, kuinka kyseiset ihmiset toimivat täällä meillä Suomessa. Valitettavasti tilastot puhuvat karkeaa kieltä ja totta hitolla minäkin toivon, ettei näin olisi. ???
Joo, siitä
kin ollaan puhuttu. Suomessako ollessaan muuten ainoastaan fyysisin ominaisuuksin määritellyt rodut sitten rupeavat toteuttamaan myös rodullisia käyttäytymistaipumuksia?
(Juu, en väitä etteivätkö erinäiset maahanmuuttajaryhmät tekisi rikoksia, mutta pointti on tässä kohtaa se, onko heillä taipumus rikolliseen tai muuten epäilyttävään käytökseen, koska edustavat tiettyä "rotua".)
Minä olen ainakin yrittänyt
myös keskustella
rodun ja tämän ilmeisesti kovinkin suositun ajattelutavan,
roturealismin, määritelmästä ja sisällöstä. Useampikin on todennut kyseisen ajattelutavan nostaneen päätään ulkomaankomennuksen aikana/jälkeen, joten ollaan kai siinäkin mielessä puhuttu muustakin kuin maahanmuuttajista Suomessa. En yhtään epäile, etteikö etenkin kriisialueilla työskentelevä/työskennellyt todistaisi monenlaisia eri ihmisryhmien/kulttuurien/etnisten ryhmien yhteentörmäyksiä ja ymmärrysvaikeuksia. Mutta kukaan ei ole vielä oikeasti perustellut, miten
rotu näihin törmäyksiin liittyy. (Siis koska sitkeästi halutaan puhua "roturealismista"...)
Muoks. Nyt kun näyttää siltä, että rodun käsite sisältää täysin tilanteen mukaan joko pelkät fyysiset ominaisuudet, lisäksi myös henkiset ominaisuudet, tai näiden lisäksi jopa koko kulttuurin. Näppärää.
Niin, ja edelleen innokkaana odottelen sitä rodullista kulttuuriteoriaa... BB: :rotf: