Ihan piruuttani googletin sanan roturealisti. Kolmas linkki oli kansallissosialismi.com-sivuille.
Juuri tällaisiin asioihin olen
yrittänyt viitata naristessani rotu-käsitteen epäilyttävyydestä.
Vaikka miten hyvää (siis oikeasti) tarkoittaisi roduista puhuessaan, tällä vuosituhannella "rotuteoriat" linkittyvät aika helposti kyseenalaisiin aatteisiin. Eri ryhmien kohtaamisia (ym.) tutkittaessa puhutaan esimerkiksi etnisistä ryhmistä, jotka eivät välttämättä taas mene yksi yhteen "roturyhmien" kanssa.
Ja sitten kun vielä käsittääkseni geneettinenkin (yms.) tutkimus on osoittanut rotukäsitteen tavallaan hyödyttömäksi. "Noin 85 % kaikesta ihmisten geneettisestä varianssista esiintyy jo yhden kielellisen tai kansallisen ryhmän sisällä ja vain 6 % - 10 % siitä voidaan selittää perinteisessä rotu-käsitteellä." (
Suora lainaus Wikipediasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu ) - Mikä ei tietenkään poista sitä faktaa, että ihmisillä on erilaisia fyysisiä ominaisuuksia.
Kukaan, eikä mikään määritelmä ei muuten pidä rasismina sitä, että
ei hyväksytä yleismaailmallisten ihmisoikeuksien rikkomista (tällaisina kai voidaan pitää ihmisen oikeutta henkiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen tjsp.) minkään ryhmän/kansallisuuden/etnisen ryhmän keskuudessa.
Kriittinen saa ja pitääkin olla.
Ja nyt toivon, etten tällä enää loukannut ketään.